Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD FirePro W5130M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD FirePro W5130M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1584 vs 1410
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 301
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7030 vs 5224
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1879
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1879
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2582
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2582
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 2 October 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1584 vs 1410 |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 301 |
Geekbench - OpenCL | 7030 vs 5224 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1879 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2582 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 883 gflops
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1564
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 vs 1564 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W5130M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W5130M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 1410 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 7030 | 5224 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 1879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 1879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 2090 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 2090 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro W5130M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Tropo |
Startdatum | 3 January 2017 | 2 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 1116 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 947.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |