Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD FirePro W5130M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD FirePro W5130M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1150 MHz vs 925 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1584 vs 1410
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 301
• Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7030 vs 5224
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1879
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1879
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2582
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2582

Razones para considerar el AMD FirePro W5130M

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
• 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 947.2 gflops vs 883 gflops
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1564
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1564

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W5130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1584 1410
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	378 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7030 5224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2652 1879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2652 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1564 2090
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1564 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 2582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 2582

Comparar especificaciones