Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD FirePro W5130M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 650 и AMD FirePro W5130M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1150 MHz vs 925 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1584 vs 1410
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 378 vs 301
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 7030 vs 5224
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 2652 vs 1879
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 2652 vs 1879
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3340 vs 2582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3340 vs 2582

Причины выбрать AMD FirePro W5130M

• Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 512 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 947.2 gflops vs 883 gflops
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 2090 vs 1564
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 2090 vs 1564

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro W5130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1584 1410
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	378 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7030 5224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2652 1879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2652 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1564 2090
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1564 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 2582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 2582

Сравнение характеристик