Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD Radeon R9 M375X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1015 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 343
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 versus 1333
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 versus 1333
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2185
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1015 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 362 versus 343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2185 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
- Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 883 gflops
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1808 versus 1594
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8103 versus 7093
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 2652
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 2652
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,299 gflops versus 883 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1808 versus 1594 |
Geekbench - OpenCL | 8103 versus 7093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 versus 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 versus 2652 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1594 | 1808 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | 8103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2185 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Tropo |
Date de sortie | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 873 | 874 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1015 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 883 gflops | 1,299 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 640 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Taux de remplissage de la texture | 40.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |