Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M375X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e AMD Radeon R9 M375X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1015 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 343
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 1333
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 1333
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2185
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2185
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1015 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2185 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375X
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,299 gflops vs 883 gflops
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1808 vs 1594
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8103 vs 7093
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 2652
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 2652
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1808 vs 1594 |
Geekbench - OpenCL | 8103 vs 7093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2652 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1594 | 1808 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | 8103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2185 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | Tropo |
Data de lançamento | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 873 | 874 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1015 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops | 1,299 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 640 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |