Intel Iris Plus Graphics 650 vs ATI Radeon HD 4850
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und ATI Radeon HD 4850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 7.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 110 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1590 vs 932
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 81
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 25 June 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1590 vs 932 |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 81 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 625 MHz vs 300 MHz
- 16.7x mehr Leitungssysteme: 800 vs 48
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,000.0 gflops vs 883 gflops
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 800 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,000.0 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 932 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3344 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale |
Codename | Kaby Lake GT3e | RV770 |
Startdatum | 3 January 2017 | 25 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 1273 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 48 | 800 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 956 million |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 246 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 63.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1986 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |