Intel Iris Plus Graphics 650 versus ATI Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and ATI Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 7.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 110 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 932
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 81
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 25 June 2008 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 110 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1590 versus 932 |
PassMark - G2D Mark | 378 versus 81 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 625 MHz versus 300 MHz
- 16.7x plus de pipelines: 800 versus 48
- Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 1,000.0 gflops versus 883 gflops
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 800 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,000.0 gflops versus 883 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 3340 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 932 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3344 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | TeraScale |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | RV770 |
Date de sortie | 3 January 2017 | 25 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 851 | 1273 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 883 gflops | 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 48 | 800 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 956 million |
Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 246 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 63.6 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1986 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |