Intel Iris Plus Graphics 650 vs ATI Radeon HD 4850
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 650 и ATI Radeon HD 4850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- В 7.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 1590 vs 932
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.7 раз(а) больше: 378 vs 81
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 January 2017 vs 25 June 2008 |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1590 vs 932 |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 81 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4850
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 625 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16.7 раз(а) больше: 800 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 1,000.0 gflops vs 883 gflops
Характеристики | |
Частота ядра | 625 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops vs 883 gflops |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 932 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3344 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | TeraScale |
Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | RV770 |
Дата выпуска | 3 January 2017 | 25 June 2008 |
Место в рейтинге | 851 | 1273 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 883 gflops | 1,000.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 800 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 956 million |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 246 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 512 MB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 63.6 GB / s | |
Частота памяти | 1986 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |