Intel Iris Plus Graphics 650 vs ATI Radeon HD 4890
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und ATI Radeon HD 4890 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 12.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 190 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1590 vs 1508
- 5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 75
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 2 April 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 190 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1590 vs 1508 |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 75 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4890
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- 16.7x mehr Leitungssysteme: 800 vs 48
- Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 883 gflops
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 800 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,360.0 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4890 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 1508 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3348 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4890 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale |
Codename | Kaby Lake GT3e | RV790 |
Startdatum | 3 January 2017 | 2 April 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 1242 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 1,360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 48 | 800 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 959 million |
Texturfüllrate | 34.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 124.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 3900 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |