Intel Iris Plus Graphics 650 versus ATI Radeon HD 4890
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and ATI Radeon HD 4890 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 12.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 190 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 1508
- 5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 75
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 2 April 2009 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 190 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1590 versus 1508 |
PassMark - G2D Mark | 378 versus 75 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4890
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 16.7x plus de pipelines: 800 versus 48
- Environ 54% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 883 gflops
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 800 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,360.0 gflops versus 883 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 3340 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4890 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 1508 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3348 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4890 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | TeraScale |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | RV790 |
Date de sortie | 3 January 2017 | 2 April 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 851 | 1242 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 883 gflops | 1,360.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 48 | 800 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 959 million |
Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 124.8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 3900 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |