Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 748.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 368
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7030 vs 6607
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3108
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3108
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 15 November 2010
Gleitkomma-Leistung 883 gflops vs 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 378 vs 368
Geekbench - OpenCL 7030 vs 6607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3108

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE

  • 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1300 MHz vs 300 MHz
  • 6x mehr Leitungssysteme: 288 vs 48
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2011 vs 1584
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 vs 2652
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 vs 2652
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 1564
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 1564
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 288 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2011 vs 1584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3044 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3044 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3491 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3491 vs 1564

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1584
2011
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7030
6607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3491
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3108
Name Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark 1584 2011
PassMark - G2D Mark 378 368
Geekbench - OpenCL 7030 6607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3491
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3108
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.203

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Fermi
Codename Kaby Lake GT3e GF104
Startdatum 3 January 2017 15 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 851 922
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $160
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.95

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1300 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 288
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,950 million
CUDA-Kerne 288
Maximale GPU-Temperatur 104 °C
Texturfüllrate 31.2 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der Display-Anschlüsse 2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 8.25" (210 mm) (21 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin & 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 108.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 1700 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround