Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 797 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 22.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 117
- 14.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 108.2
- 27.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 119.7
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 8 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 797 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 122 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 119.7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 771 MHz vs 300 MHz
- 32x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 48
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 883 gflops
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2652
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1564
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3340
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 771 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1536 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | |
PassMark - G2D Mark | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 6912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 6710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 6703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 119.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK104 |
Startdatum | 3 January 2017 | 8 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 887 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 797 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 771 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 2,448 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
Texturfüllrate | 102.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |