Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA GeForce GTX 965M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 950 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 340

Spezifikationen
Startdatum	3 January 2017 vs 9 January 2015
Boost-Taktfrequenz	1150 MHz vs 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	378 vs 340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 944 MHz vs 300 MHz
21.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 48
2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 883 gflops
2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3775 vs 1590
2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14701 vs 7012
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2652
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2652
Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1564
Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1564

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	944 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme	1024 vs 48
Gleitkomma-Leistung	2,355 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3775 vs 1590
Geekbench - OpenCL	14701 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 vs 1564

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

3775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

14701

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

Name	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	1590	3775
PassMark - G2D Mark	378	340
Geekbench - OpenCL	7012	14701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essenzielles
Architektur	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Codename	Kaby Lake GT3e	GM204
Startdatum	3 January 2017	9 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung	851	702
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1150 MHz	950 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	944 MHz
Gleitkomma-Leistung	883 gflops	2,355 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	48	1024
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	50 Watt
Anzahl der Transistoren	189 million	5,200 million
CUDA-Kerne		1024
Texturfüllrate		73.6 GTexel / s
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung		1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Laptop-Größe		large
SLI-Optionen		1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	2 GB
Breite des Speicherbusses	64 / 128 Bit	128 Bit
Speichertyp	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1	0
Speicherbandbreite		80 GB / s
Speichertaktfrequenz		2500 MHz
Technologien
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI