Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1150 MHz vs 950 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 340

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 January 2017 vs 9 January 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 950 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	378 vs 340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3337

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
21.3 veces más pipelines: 1024 vs 48
2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,355 gflops vs 883 gflops
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3775 vs 1590
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14701 vs 7012
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2652
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2652
Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1564
Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1564

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1024 vs 48
Desempeño de punto flotante	2,355 gflops vs 883 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3775 vs 1590
Geekbench - OpenCL	14701 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 vs 1564

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

3775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

14701

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

Nombre	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	1590	3775
PassMark - G2D Mark	378	340
Geekbench - OpenCL	7012	14701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificaciones

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Nombre clave	Kaby Lake GT3e	GM204
Fecha de lanzamiento	3 January 2017	9 January 2015
Lugar en calificación por desempeño	851	702
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz	950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	944 MHz
Desempeño de punto flotante	883 gflops	2,355 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1024
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Número de transistores	189 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1024
Tasa de llenado de textura		73.6 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		1
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	2 GB
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	128 Bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memoria compartida	1	0
Ancho de banda de la memoria		80 GB / s
Velocidad de reloj de memoria		2500 MHz
Tecnologías
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI