Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA GeForce GTX 965M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA GeForce GTX 965M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA GeForce GTX 965M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 950 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 340

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 9 January 2015
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 950 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	378 versus 340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3337

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1x plus de vitesse du noyau: 944 MHz versus 300 MHz
21.3x plus de pipelines: 1024 versus 48
2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,355 gflops versus 883 gflops
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3775 versus 1590
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14701 versus 7012
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 versus 2652
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 versus 2652
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 versus 1564
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 versus 1564

Caractéristiques
Vitesse du noyau	944 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1024 versus 48
Performance á point flottant	2,355 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3775 versus 1590
Geekbench - OpenCL	14701 versus 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 versus 1564

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

3775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

14701

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	1590	3775
PassMark - G2D Mark	378	340
Geekbench - OpenCL	7012	14701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GM204
Date de sortie	3 January 2017	9 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	851	702
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	950 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	944 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	2,355 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1024
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Compte de transistor	189 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1024
Taux de remplissage de la texture		73.6 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		80 GB / s
Vitesse de mémoire		2500 MHz
Technologies
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI