Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 950 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 340

Especificações
Data de lançamento	3 January 2017 vs 9 January 2015
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 950 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	378 vs 340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3337

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
21.3x mais pipelines: 1024 vs 48
2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,355 gflops vs 883 gflops
2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3775 vs 1590
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14701 vs 7012
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2652
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2652
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1564
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1564

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1024 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3775 vs 1590
Geekbench - OpenCL	14701 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 vs 1564

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

3775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

14701

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

Nome	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	1590	3775
PassMark - G2D Mark	378	340
Geekbench - OpenCL	7012	14701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Nome de código	Kaby Lake GT3e	GM204
Data de lançamento	3 January 2017	9 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	851	702
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	950 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	944 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883 gflops	2,355 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1024
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Contagem de transistores	189 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1024
Taxa de preenchimento de textura		73.6 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	128 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	1	0
Largura de banda de memória		80 GB / s
Velocidade do clock da memória		2500 MHz
Tecnologias
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI