Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 650 и NVIDIA GeForce GTX 965M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA GeForce GTX 965M

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1150 MHz vs 950 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 378 vs 340

Характеристики
Дата выпуска	3 January 2017 vs 9 January 2015
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz vs 950 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Максимальный размер памяти	32 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	378 vs 340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3337

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 944 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 1024 vs 48
Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2,355 gflops vs 883 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 3775 vs 1590
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 14701 vs 7012
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 5783 vs 2652
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 5783 vs 2652
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 64% больше: 2566 vs 1564
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 64% больше: 2566 vs 1564

Характеристики
Частота ядра	944 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 48
Производительность с плавающей точкой	2,355 gflops vs 883 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3775 vs 1590
Geekbench - OpenCL	14701 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 vs 1564

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

3775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

14701

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3337

Название	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	1590	3775
PassMark - G2D Mark	378	340
Geekbench - OpenCL	7012	14701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Сравнение характеристик

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 965M
Общая информация
Архитектура	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Кодовое имя	Kaby Lake GT3e	GM204
Дата выпуска	3 January 2017	9 January 2015
Место в рейтинге	851	702
Тип	Laptop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz	950 MHz
Частота ядра	300 MHz	944 MHz
Производительность с плавающей точкой	883 gflops	2,355 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	48	1024
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	50 Watt
Количество транзисторов	189 million	5,200 million
Количество конвейеров CUDA		1024
Скорость текстурирования		73.6 GTexel / s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA		1
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Шина		PCI Express 3.0
Размер ноутбука		large
Поддержка SLI		1
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	32 GB	2 GB
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	128 Bit
Тип памяти	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Разделяемая память	1	0
Пропускная способность памяти		80 GB / s
Частота памяти		2500 MHz
Поддержка технологий
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI