Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 8210E
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon HD 8210E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 194
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 202
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 23 April 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 194 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 202 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8210E
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 15 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 8210E
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 8210E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 194 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 7344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 8210E | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Codename | Coffee Lake GT3e | Kalindi |
Startdatum | 1 September 2017 | 23 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1042 | 844 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 9 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,178 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 |