Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce Go 7950 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 575 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- 6.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 264
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 283
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 951
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 951
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 12 October 2006 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 575 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 264 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 951 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 264 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 7352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 951 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Curie |
Codename | Coffee Lake GT3e | G71 |
Startdatum | 1 September 2017 | 12 October 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1044 | 1039 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 575 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 48 | 24 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 278 million |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-III |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | 256 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 44.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |