Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 863 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 289
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7354 vs 7244
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 8.832
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 0.731
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 19.952
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 43.535

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1733
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 465.116
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2780
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1884
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2780
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1884
• Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 619

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1733 1998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 289
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7354 7244
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 759

Vergleichen Sie Spezifikationen