Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon X850 PRO
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und ATI Radeon X850 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 23.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1731 vs 73
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 157
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 1 December 2004 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1731 vs 73 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 157 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X850 PRO
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:507 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 507 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Radeon X850 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon X850 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1731 | 73 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 157 |
Geekbench - OpenCL | 7339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon X850 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | R400 |
Codename | Coffee Lake GT3e | R480 |
Startdatum | 1 September 2017 | 1 December 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1061 | 1064 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 507 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 160 million |
Texturfüllrate | 6.08 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 33.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1040 MHz |