Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon 9800 XT
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und ATI Radeon 9800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
- 30.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1734 vs 57
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 160
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 1 October 2003 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1734 vs 57 |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 160 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9800 XT
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:412 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 412 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Radeon 9800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 7346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Rage 9 |
Codename | Coffee Lake GT3e | R360 |
Startdatum | 1 September 2017 | 1 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1059 | 1056 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 412 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 117 million |
Texturfüllrate | 3.3 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | DDR |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 23.36 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 730 MHz |