Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 15.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 236 Watt
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1734 vs 1285
  • 6.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 59
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3325
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3325
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 16 June 2008
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 236 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1734 vs 1285
PassMark - G2D Mark 362 vs 59
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280

  • 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1296 MHz vs 300 MHz
  • 5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 48
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21396 vs 7346
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 vs 1884
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 vs 1884
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1296 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 240 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21396 vs 7346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2697 vs 1884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2697 vs 1884

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1734
1285
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
362
59
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7346
21396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1884
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1884
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3325
Name Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark 1734 1285
PassMark - G2D Mark 362 59
Geekbench - OpenCL 7346 21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 280

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Tesla 2.0
Codename Coffee Lake GT3e GT200
Startdatum 1 September 2017 16 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1059 1062
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $649
Jetzt kaufen $522.78
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.98

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1296 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 48 240
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 236 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,400 million
CUDA-Kerne 240
Gleitkomma-Leistung 622.1 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Texturfüllrate 48.2 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin & 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Speichertyp DDR3 / DDR4 GDDR3
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 141.7 GB / s
Breite des Speicherbusses 512 Bit
Speichertaktfrequenz 1107 MHz

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI