Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 12x menor consumo de energia: 25 Watt vs 300 Watt
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 1715
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 1715
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1177
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1177
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1724
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1724
Especificações | |
Data de lançamento | 28 May 2019 vs 27 June 2017 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1724 |
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- 4.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1100 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1100 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1724 |
PassMark - G3D Mark | 4654 | |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
Geekbench - OpenCL | 23264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 5.0 |
Nome de código | Ice Lake G7 Gen. 11 | Vega 10 |
Data de lançamento | 28 May 2019 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 681 | 682 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1500 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR4 | |
Memória compartilhada | Yes | |
Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin |