Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3685
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3685

Spezifikationen
Startdatum	28 May 2019 vs 25 October 2016
Fertigungsprozesstechnik	10 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3685

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 300 MHz
Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1100 MHz
10x mehr Leitungssysteme: 640 vs 64
Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 3751
Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 3751

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1290 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz	1392 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme	640 vs 64
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 vs 3751
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3751

7043

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3751

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3360

Name	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3751	7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3751	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3360
PassMark - G3D Mark		5029
PassMark - G2D Mark		457
Geekbench - OpenCL		17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Intel Gen. 11 (Ice Lake)	Pascal
Codename	Ice Lake G7 Gen. 11	GP107
Startdatum	28 May 2019	25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	655	586
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$109
Jetzt kaufen		$124.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		56.95
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz	1392 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	1290 MHz
Fertigungsprozesstechnik	10 nm	14 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.12 TFLOPS
Leitungssysteme	64	640
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt	75 Watt
CUDA-Kerne		640
Gleitkomma-Leistung		1,862 gflops
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Texturfüllrate		58.2 GTexel / s
Anzahl der Transistoren		3,300 million
Videoausgänge und Anschlüsse
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse		1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenGL		4.5
Vulkan
Speicher
Speichertyp	DDR4	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	Yes	0
Maximale RAM-Belastung		4 GB
Speicherbandbreite		112 GB / s
Breite des Speicherbusses		128 Bit
Speichertaktfrequenz		7008 MHz
Technologien
Quick Sync
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung		PCIe 3.0
Höhe		4.38" (11.1 cm)
Schnittstelle		PCIe 3.0 x16
Länge		5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
Breite		2-slot