Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3685
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3685

Especificações
Data de lançamento	28 May 2019 vs 25 October 2016
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3685

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 300 MHz
Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1100 MHz
10x mais pipelines: 640 vs 64
Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 3751
Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 3751

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1290 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz vs 1100 MHz
Pipelines	640 vs 64
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 vs 3751
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3751

7043

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3751

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3360

Nome	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3751	7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3751	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3360
PassMark - G3D Mark		5029
PassMark - G2D Mark		457
Geekbench - OpenCL		17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essenciais
Arquitetura	Intel Gen. 11 (Ice Lake)	Pascal
Nome de código	Ice Lake G7 Gen. 11	GP107
Data de lançamento	28 May 2019	25 October 2016
Posicionar na avaliação de desempenho	655	586
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$109
Preço agora		$124.99
Custo-benefício (0-100)		56.95
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz	1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1290 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm	14 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.12 TFLOPS
Pipelines	64	640
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		640
Desempenho de ponto flutuante		1,862 gflops
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Taxa de preenchimento de textura		58.2 GTexel / s
Contagem de transistores		3,300 million
Saídas de vídeo e portas
Suporte DisplayPort
HDMI
Conectores de exibição		1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte para G-SYNC
HDCP
Suporte a múltiplos monitores
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenGL		4.5
Vulkan
Memória
Tipo de memória	DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	Yes	0
Quantidade máxima de RAM		4 GB
Largura de banda de memória		112 GB / s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		7008 MHz
Tecnologias
Quick Sync
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Altura		4.38" (11.1 cm)
Interface		PCIe 3.0 x16
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		300 Watt
Conectores de alimentação suplementares		None
Largura		2-slot