Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3685
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 May 2019 vs 25 October 2016 |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3685 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 1290 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1392 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 640 vs 64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 7043 vs 3751
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 7043 vs 3751
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1290 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 64 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3360 |
| PassMark - G3D Mark | 5029 | |
| PassMark - G2D Mark | 457 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
| Кодовое имя | Ice Lake G7 Gen. 11 | GP107 |
| Дата выпуска | 28 May 2019 | 25 October 2016 |
| Место в рейтинге | 655 | 586 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Цена сейчас | $124.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 56.95 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1392 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1290 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 64 | 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 3,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | Yes | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 7008 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 2-slot | |

