Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 950 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 50 Watt
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2566
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2566

Especificações
Data de lançamento	28 May 2019 vs 9 January 2015
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz vs 950 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3337

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
16x mais pipelines: 1024 vs 64
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 3751
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 3751

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1024 vs 64
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 3751

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3751

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3751

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3337

Nome	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 965M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3751	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3751	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3337
PassMark - G3D Mark		3812
PassMark - G2D Mark		344
Geekbench - OpenCL		14492
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essenciais
Arquitetura	Intel Gen. 11 (Ice Lake)	Maxwell 2.0
Nome de código	Ice Lake G7 Gen. 11	GM204
Data de lançamento	28 May 2019	9 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	682	684
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz	950 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	944 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.12 TFLOPS
Pipelines	64	1024
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	50 Watt
Núcleos CUDA		1024
Desempenho de ponto flutuante		2,355 gflops
Taxa de preenchimento de textura		73.6 GTexel / s
Contagem de transistores		5,200 million
Saídas de vídeo e portas
Suporte DisplayPort
HDMI
Conectores de exibição		No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
Suporte para G-SYNC
Suporte de exibição analógica VGA		1
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Memória
Tipo de memória	DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	Yes	0
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		80 GB / s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		2500 MHz
Tecnologias
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Interface		MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None