Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1100 MHz vs 950 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2566
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2566

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 May 2019 vs 9 January 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz vs 950 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	10 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 50 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3337

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
16 veces más pipelines: 1024 vs 64
Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 3751
Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 3751

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1024 vs 64
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 3751

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3751

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3751

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3337

Nombre	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 965M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3751	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3751	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3337
PassMark - G3D Mark		3812
PassMark - G2D Mark		344
Geekbench - OpenCL		14492
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificaciones

	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 965M
Esenciales
Arquitectura	Intel Gen. 11 (Ice Lake)	Maxwell 2.0
Nombre clave	Ice Lake G7 Gen. 11	GM204
Fecha de lanzamiento	28 May 2019	9 January 2015
Lugar en calificación por desempeño	682	684
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz	950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	944 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	10 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.12 TFLOPS
Pipelines	64	1024
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt	50 Watt
Núcleos CUDA		1024
Desempeño de punto flotante		2,355 gflops
Tasa de llenado de textura		73.6 GTexel / s
Número de transistores		5,200 million
Puertos y salidas de video
Soporte de DisplayPort
HDMI
Conectores de pantalla		No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
Soporte de G-SYNC
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Memoria
Tipo de memoria	DDR4	GDDR5
Memoria compartida	Yes	0
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		80 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		2500 MHz
Tecnologías
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Interfaz		MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		1
Conectores de energía complementarios		None