Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro K2200M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA Quadro K2200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3084
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3084

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 667 MHz vs 300 MHz
• 10x mehr Leitungssysteme: 640 vs 64
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 3751
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 3751

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3751 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3751 4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3084

Vergleichen Sie Spezifikationen