Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro K2200M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y NVIDIA Quadro K2200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3084
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3084
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 19 July 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3084 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3084 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200M
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 667 MHz vs 300 MHz
- 10 veces más pipelines: 640 vs 64
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 3751
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 3751
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 64 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3714 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro K2200M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3084 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3084 |
| PassMark - G3D Mark | 3469 | |
| PassMark - G2D Mark | 384 | |
| Geekbench - OpenCL | 10787 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro K2200M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell |
| Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 19 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 670 | 540 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 667 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 640 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 853.8 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 26.68 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con otros
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
