Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Radeon HD 2600 XT

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e ATI Radeon HD 2600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 10.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 65 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 30 Watt vs 50 Watt
• 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1193 vs 283
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 371

Razões para considerar o ATI Radeon HD 2600 XT

• 4x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 200 MHz
• 3x mais pipelines: 120 vs 40
• Cerca de 85% melhor desempenho de ponto flutuante: 192 gflops vs 104.0 gflops
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3285
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3285

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1193 283
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	399 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3285 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3285 3695

Comparar especificações