Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Radeon HD 2600 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y ATI Radeon HD 2600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 63% más alta: 10.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 65 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
• 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1182 vs 283
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 393 vs 371

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2600 XT

• 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 200 MHz
• 3 veces más pipelines: 120 vs 40
• Desempeño de punto flotante 85% mejor: 192 gflops vs 104.0 gflops
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3285
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3285

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1182 283
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	393 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3285 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3285 3695

Comparar especificaciones