Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und ATI Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 151 Watt
Startdatum | 27 May 2013 vs 30 September 2009 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 151 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 200 MHz
- 5x mehr Texturfüllrate: 52.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 36x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 40
- 20.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,088.0 gflops vs 104.0 gflops
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1979 vs 1192
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 399
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3806 vs 2095
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3806 vs 2095
- 6.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33977 vs 5086
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3285
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3285
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1440 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1979 vs 1192 |
PassMark - G2D Mark | 402 vs 399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 vs 2095 |
Geekbench - OpenCL | 33977 vs 5086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 1979 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 402 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 3806 |
Geekbench - OpenCL | 5086 | 33977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Codename | Haswell GT3e | Cypress |
Startdatum | 27 May 2013 | 30 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 757 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 2,088.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 40 | 1440 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity |