Intel Iris Pro Graphics 5200 versus ATI Radeon HD 5850
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and ATI Radeon HD 5850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 725 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 151 Watt
Date de sortie | 27 May 2013 versus 30 September 2009 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 725 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 151 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5850
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.2 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 36x plus de pipelines: 1440 versus 40
- 20.1x de meilleur performance á point flottant: 2,088.0 gflops versus 104.0 gflops
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1979 versus 1192
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 402 versus 399
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3806 versus 2095
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3806 versus 2095
- 6.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33977 versus 5064
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3285
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3285
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 52.2 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 1440 versus 40 |
Performance á point flottant | 2,088.0 gflops versus 104.0 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1979 versus 1192 |
PassMark - G2D Mark | 402 versus 399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 versus 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 versus 2095 |
Geekbench - OpenCL | 33977 versus 5064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3285 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 1979 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 402 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 3806 |
Geekbench - OpenCL | 5064 | 33977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Haswell GT3e | Cypress |
Date de sortie | 27 May 2013 | 30 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 644 | 757 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 725 MHz |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | 2,088.0 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 1440 |
Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 151 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity |