Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Radeon HD 5850
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e ATI Radeon HD 5850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 79% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 725 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 151 Watt
Data de lançamento | 27 May 2013 vs 30 September 2009 |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 151 Watt |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5850
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 200 MHz
- 5x mais taxa de preenchimento de textura: 52.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 36x mais pipelines: 1440 vs 40
- 20.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,088.0 gflops vs 104.0 gflops
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1979 vs 1192
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 402 vs 399
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3806 vs 2095
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3806 vs 2095
- 6.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33977 vs 5064
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3285
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3285
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 52.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 1440 vs 40 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,088.0 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1979 vs 1192 |
PassMark - G2D Mark | 402 vs 399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 vs 2095 |
Geekbench - OpenCL | 33977 vs 5064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3285 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 1979 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 402 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 3806 |
Geekbench - OpenCL | 5064 | 33977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nome de código | Haswell GT3e | Cypress |
Data de lançamento | 27 May 2013 | 30 September 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 644 | 757 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 2,088.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 1440 |
Taxa de preenchimento de textura | 10.4 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 392 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | eDRAM | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 128.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity |