Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Radeon HD 5850

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y ATI Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1300 MHz vs 725 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 151 Watt
Fecha de lanzamiento 27 May 2013 vs 30 September 2009
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 725 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 151 Watt

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5850

  • 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 200 MHz
  • 5 veces más la tasa de llenado de textura: 52.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 36 veces más pipelines: 1440 vs 40
  • 20.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,088.0 gflops vs 104.0 gflops
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1979 vs 1192
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 402 vs 399
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3806 vs 2095
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3806 vs 2095
  • 6.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33977 vs 5064
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3285
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3285
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz vs 200 MHz
Tasa de llenado de textura 52.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines 1440 vs 40
Desempeño de punto flotante 2,088.0 gflops vs 104.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1979 vs 1192
PassMark - G2D Mark 402 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3806 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3806 vs 2095
Geekbench - OpenCL 33977 vs 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3285

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1192
1979
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
402
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2095
3806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2095
3806
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5064
33977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3715
Nombre Intel Iris Pro Graphics 5200 ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark 1192 1979
PassMark - G2D Mark 399 402
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 3806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 3806
Geekbench - OpenCL 5064 33977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1109.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.541
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.08
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel Iris Pro Graphics 5200 ATI Radeon HD 5850

Esenciales

Arquitectura Generation 7.5 TeraScale 2
Nombre clave Haswell GT3e Cypress
Fecha de lanzamiento 27 May 2013 30 September 2009
Lugar en calificación por desempeño 644 757
Tipo Laptop Desktop
Diseño ATI Radeon HD 5000 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $299

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 725 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 725 MHz
Desempeño de punto flotante 104.0 gflops 2,088.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 40 nm
Pipelines 40 1440
Tasa de llenado de textura 10.4 GTexel / s 52.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt 151 Watt
Número de transistores 392 million 2,154 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 241 mm
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.3 4.4

Memoria

Tipo de memoria eDRAM GDDR5
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 128.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity