Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 295
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 55 nm
- 9.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 289 Watt
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 103
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2013 vs 8 January 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 289 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 103 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295
- 6.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1242 MHz vs 200 MHz
- 8.9x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 2x 240 vs 40
- 11.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 596.2 gflops vs 104.0 gflops
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1206 vs 1192
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21048 vs 5064
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 3285
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 3285
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 240 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 596.2 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1206 vs 1192 |
Geekbench - OpenCL | 21048 vs 5064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 1206 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5064 | 21048 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
Codename | Haswell GT3e | GT200B |
Startdatum | 27 May 2013 | 8 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 933 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $500 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 1242 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 2x 596.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 40 | 2x 240 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 289 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 1,400 million |
CUDA-Kerne | 480 | |
CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1792 MB | |
Speicherbandbreite | 223.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 896 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 999 MHz | |
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |