Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 295
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 5200 и NVIDIA GeForce GTX 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 55 nm
- В 9.6 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 289 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 399 vs 103
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2013 vs 8 January 2009 |
Технологический процесс | 22 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 289 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 103 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 295
- Частота ядра в 6.2 раз(а) больше: 1242 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 8.9 раз(а) больше: 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 2x 240 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 11.5 раз(а) больше: 2x 596.2 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1206 vs 1192
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 21048 vs 5064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3443 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3443 vs 3285
Характеристики | |
Частота ядра | 1242 MHz vs 200 MHz |
Скорость текстурирования | 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 240 vs 40 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 596.2 gflops vs 104.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1206 vs 1192 |
Geekbench - OpenCL | 21048 vs 5064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 vs 3285 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 1206 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5064 | 21048 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Haswell GT3e | GT200B |
Дата выпуска | 27 May 2013 | 8 January 2009 |
Место в рейтинге | 644 | 933 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $500 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 1242 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | 2x 596.2 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 40 | 2x 240 |
Скорость текстурирования | 10.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 289 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 1,400 million |
Количество конвейеров CUDA | 480 | |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | Quad | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Память |
||
Тип памяти | eDRAM | GDDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1792 MB | |
Пропускная способность памяти | 223.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 896 Bit | |
Частота памяти | 999 MHz | |
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 Bit | |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 MB | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |