Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA GeForce GTX 660

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1033 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 140 Watt

Startdatum	27 May 2013 vs 6 September 2012
Boost-Taktfrequenz	1300 MHz vs 1033 MHz
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 140 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

4.9x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 200 MHz
7.5x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
24x mehr Leitungssysteme: 960 vs 40
19x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 104.0 gflops
3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3998 vs 1192
Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 477 vs 399
Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2095
Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2095
2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11272 vs 5064
Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3285
Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3285

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	980 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate	78.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	960 vs 40
Gleitkomma-Leistung	1,981 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3998 vs 1192
PassMark - G2D Mark	477 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581 vs 2095
Geekbench - OpenCL	11272 vs 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 vs 3285

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1192

3998

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

477

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5064

11272

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

Name	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	1192	3998
PassMark - G2D Mark	399	477
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	3581
Geekbench - OpenCL	5064	11272
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		62.69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1307

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
Essenzielles
Architektur	Generation 7.5	Kepler
Codename	Haswell GT3e	GK106
Startdatum	27 May 2013	6 September 2012
Platz in der Leistungsbewertung	644	772
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$229
Jetzt kaufen		$349.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		14.35
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1300 MHz	1033 MHz
Kerntaktfrequenz	200 MHz	980 MHz
Gleitkomma-Leistung	104.0 gflops	1,981 gflops
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	28 nm
Leitungssysteme	40	960
Texturfüllrate	10.4 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	140 Watt
Anzahl der Transistoren	392 million	2,540 million
CUDA-Kerne		960
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		One 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.3
Speicher
Speichertyp	eDRAM	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1
Maximale RAM-Belastung		2 GB
Speicherbandbreite		144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses		192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz		6.0 GB/s
Technologien
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA