Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA GeForce GTX 660

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1300 MHz vs 1033 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 140 Watt

Fecha de lanzamiento	27 May 2013 vs 6 September 2012
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz vs 1033 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 140 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

4.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 200 MHz
7.5 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
24 veces más pipelines: 960 vs 40
19 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 104.0 gflops
3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3998 vs 1192
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 477 vs 399
Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2095
Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2095
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11272 vs 5064
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3285
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3285

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 200 MHz
Tasa de llenado de textura	78.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	960 vs 40
Desempeño de punto flotante	1,981 gflops vs 104.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3998 vs 1192
PassMark - G2D Mark	477 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581 vs 2095
Geekbench - OpenCL	11272 vs 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 vs 3285

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1192

3998

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

477

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5064

11272

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

Nombre	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	1192	3998
PassMark - G2D Mark	399	477
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	3581
Geekbench - OpenCL	5064	11272
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		62.69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1307

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
Esenciales
Arquitectura	Generation 7.5	Kepler
Nombre clave	Haswell GT3e	GK106
Fecha de lanzamiento	27 May 2013	6 September 2012
Lugar en calificación por desempeño	644	772
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$229
Precio ahora		$349.99
Valor/costo (0-100)		14.35
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz	1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	200 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	104.0 gflops	1,981 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm	28 nm
Pipelines	40	960
Tasa de llenado de textura	10.4 GTexel / s	78.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	140 Watt
Número de transistores	392 million	2,540 million
Núcleos CUDA		960
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios		One 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.3
Memoria
Tipo de memoria	eDRAM	GDDR5
Memoria compartida	1
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria		192-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		6.0 GB/s
Tecnologías
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA