Intel Iris Pro Graphics 5200 versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1033 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 140 Watt

Date de sortie	27 May 2013 versus 6 September 2012
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1033 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 140 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

4.9x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 10.4 GTexel / s
24x plus de pipelines: 960 versus 40
19x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 104.0 gflops
3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3998 versus 1192
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 477 versus 399
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 versus 2095
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 versus 2095
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11272 versus 5064
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 3285
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 3285

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	960 versus 40
Performance á point flottant	1,981 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3998 versus 1192
PassMark - G2D Mark	477 versus 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581 versus 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581 versus 2095
Geekbench - OpenCL	11272 versus 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 3285

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1192

3998

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

477

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5064

11272

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

Nom	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	1192	3998
PassMark - G2D Mark	399	477
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	3581
Geekbench - OpenCL	5064	11272
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		62.69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1307

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	Kepler
Nom de code	Haswell GT3e	GK106
Date de sortie	27 May 2013	6 September 2012
Position dans l’évaluation de la performance	644	772
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$349.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	104.0 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	22 nm	28 nm
Pipelines	40	960
Taux de remplissage de la texture	10.4 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	140 Watt
Compte de transistor	392 million	2,540 million
Noyaux CUDA		960
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.3
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	GDDR5
Mémoire partagé	1
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Technologies
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA