Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA GeForce GTX 660

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1033 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
4.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 140 Watt

Data de lançamento	27 May 2013 vs 6 September 2012
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz vs 1033 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 140 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660

4.9x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 200 MHz
7.5x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
24x mais pipelines: 960 vs 40
19x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 104.0 gflops
3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3998 vs 1192
Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 477 vs 399
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2095
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2095
2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11272 vs 5064
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3285
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3285

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	980 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura	78.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	960 vs 40
Desempenho de ponto flutuante	1,981 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3998 vs 1192
PassMark - G2D Mark	477 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581 vs 2095
Geekbench - OpenCL	11272 vs 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 vs 3285

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1192

3998

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

477

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5064

11272

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

Nome	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	1192	3998
PassMark - G2D Mark	399	477
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	3581
Geekbench - OpenCL	5064	11272
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		62.69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1307

Comparar especificações

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
Essenciais
Arquitetura	Generation 7.5	Kepler
Nome de código	Haswell GT3e	GK106
Data de lançamento	27 May 2013	6 September 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	644	772
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$229
Preço agora		$349.99
Custo-benefício (0-100)		14.35
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz	1033 MHz
Velocidade do clock do núcleo	200 MHz	980 MHz
Desempenho de ponto flutuante	104.0 gflops	1,981 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm	28 nm
Pipelines	40	960
Taxa de preenchimento de textura	10.4 GTexel / s	78.4 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	140 Watt
Contagem de transistores	392 million	2,540 million
Núcleos CUDA		960
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		9.5" (24.1 cm)
Conectores de alimentação suplementares		One 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.3
Memória
Tipo de memória	eDRAM	GDDR5
Memória compartilhada	1
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		144.2 GB / s
Largura do barramento de memória		192-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória		6.0 GB/s
Tecnologias
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA