Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 5200 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA GeForce GTX 660

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1300 MHz vs 1033 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
В 4.7 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 140 Watt

Дата выпуска	27 May 2013 vs 6 September 2012
Частота ядра в режиме Boost	1300 MHz vs 1033 MHz
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	30 Watt vs 140 Watt

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660

Частота ядра в 4.9 раз(а) больше: 980 MHz vs 200 MHz
Скорость текстурирования в 7.5 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 960 vs 40
Производительность с плавающей точкой в 19 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 104.0 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 3998 vs 1192
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 477 vs 399
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 3581 vs 2095
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 3581 vs 2095
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 11272 vs 5064
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3690 vs 3285
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3690 vs 3285

Характеристики
Частота ядра	980 MHz vs 200 MHz
Скорость текстурирования	78.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	960 vs 40
Производительность с плавающей точкой	1,981 gflops vs 104.0 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3998 vs 1192
PassMark - G2D Mark	477 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581 vs 2095
Geekbench - OpenCL	11272 vs 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 vs 3285

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1192

3998

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

477

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

3581

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5064

11272

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3690

Название	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	1192	3998
PassMark - G2D Mark	399	477
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	3581
Geekbench - OpenCL	5064	11272
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		62.69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1307

Сравнение характеристик

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 660
Общая информация
Архитектура	Generation 7.5	Kepler
Кодовое имя	Haswell GT3e	GK106
Дата выпуска	27 May 2013	6 September 2012
Место в рейтинге	644	772
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$229
Цена сейчас		$349.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		14.35
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1300 MHz	1033 MHz
Частота ядра	200 MHz	980 MHz
Производительность с плавающей точкой	104.0 gflops	1,981 gflops
Технологический процесс	22 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	40	960
Скорость текстурирования	10.4 GTexel / s	78.4 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	30 Watt	140 Watt
Количество транзисторов	392 million	2,540 million
Количество конвейеров CUDA		960
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		9.5" (24.1 cm)
Дополнительные разъемы питания		One 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.3
Память
Тип памяти	eDRAM	GDDR5
Разделяемая память	1
Максимальный размер памяти		2 GB
Пропускная способность памяти		144.2 GB / s
Ширина шины памяти		192-bit GDDR5
Частота памяти		6.0 GB/s
Поддержка технологий
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA