Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon HD 6790

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD Radeon HD 6790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
• 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1616
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 12.318
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.234

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 840 MHz vs 300 MHz
• 11.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 72
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 374 vs 361
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 748.068 vs 450.087
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.768 vs 25.346
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 vs 67.077
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3127 vs 2846
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 1668
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3127 vs 2846
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 1668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1616
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 748.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen