Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI FirePro V7800
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y ATI FirePro V7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 307
- Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8904 vs 4894
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 15.084
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.448
- 45.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 63
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 26 April 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 8904 vs 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 vs 1.448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 63 |
Razones para considerar el ATI FirePro V7800
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 1440 vs 72
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1994
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 450.087
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 25.346
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 67.077
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2846
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1440 vs 72 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2028 vs 1994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 vs 450.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 vs 25.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 vs 67.077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2846 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI FirePro V7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1994 | 2028 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 8904 | 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | 1124.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | 1.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | 39.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | 181.538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 63 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Skylake GT4e | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 26 April 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1007 | 1010 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $759 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 72 | 1440 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 189 million | 2,154 million |
Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 254 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |