Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI Mobility FireGL V3200

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und ATI Mobility FireGL V3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 400 MHz
• 18x mehr Leitungssysteme: 72 vs 4
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
• 512x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 128 MB
• 31.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 62
• Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 238

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility FireGL V3200

• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Mobility FireGL V3200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 62
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 238

Vergleichen Sie Spezifikationen