Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI Mobility FireGL V3200

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e ATI Mobility FireGL V3200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 3 mês(es) depois
• 2.5x mais velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 400 MHz
• 18x mais pipelines: 72 vs 4
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 130 nm
• 512x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 128 MB
• 31.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 62
• Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 238

Razões para considerar o ATI Mobility FireGL V3200

• Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 300 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Mobility FireGL V3200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 62
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 238

Comparar especificações