Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI Mobility FireGL V3200

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y ATI Mobility FireGL V3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 3 mes(es) después
• 2.5 más impulso de la velocidad de reloj: 1000 MHz vs 400 MHz
• 18 veces más pipelines: 72 vs 4
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 130 nm
• 512 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 128 MB
• 31.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 62
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 238

Razones para considerar el ATI Mobility FireGL V3200

• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Mobility FireGL V3200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 62
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 238

Comparar especificaciones