Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 6950
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 33.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 500 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 437
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 14 December 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 500 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 437 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 70.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 29.3x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 48
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,252.8 gflops vs 883.2 gflops
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2613 vs 1461
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3652 vs 2475
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3652 vs 2475
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6114 vs 4466
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2523 vs 958
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2523 vs 958
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 2304
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 2304
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 70.4 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 2,252.8 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2613 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 vs 2475 |
Geekbench - OpenCL | 6114 vs 4466 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2523 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2523 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 2304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 2613 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 437 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 3652 |
Geekbench - OpenCL | 4466 | 6114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 2523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 11657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 11657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | TeraScale 3 |
Codename | Broadwell GT3e | Cayman |
Startdatum | 5 September 2014 | 14 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 789 | 707 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | 2,252.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1408 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s | 70.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |